Dieciséis minutos podrían cambiar nuevamente la situación judicial de Tatiana Marset.
El 26 de septiembre, efectivos encargados de verificar el cumplimiento de su detención domiciliaria llegaron a su vivienda a las 20:00 y, según el informe policial citado en AM, no la encontraron en el lugar. Tatiana llegó a las 20:16, cuando ya debía estar cumpliendo la medida impuesta por la Justicia. tati
La ausencia fue registrada por los custodios y el informe posteriormente llegó a conocimiento de la Fiscalía.
A partir de ese antecedente, el Ministerio Público solicitó que se revoque la detención domiciliaria y que Tatiana vuelva al penal de Palmasola.
Los 16 minutos que pueden cambiar su situación
El punto central de la discusión judicial será determinar si ese retraso constituye un incumplimiento suficiente para modificar la medida cautelar.
La defensa tendrá que explicar las circunstancias por las que Tatiana no se encontraba en su domicilio exactamente a las 20:00, mientras que la Fiscalía sostiene el antecedente policial como argumento para pedir una medida más restrictiva.
La decisión final corresponderá a la autoridad judicial.
Hasta entonces, el hecho debe entenderse como un presunto incumplimiento reportado por la Policía y no como una determinación definitiva de responsabilidad.
Faltó a una audiencia y fue declarada rebelde
El caso sumó un segundo episodio el 12 de octubre.
Tatiana no asistió a una audiencia judicial y, como consecuencia, fue inicialmente declarada rebelde.
Su abogada, Mónica Terraza, presentó documentación médica para justificar la ausencia y sostuvo que su defendida se encontraba hospitalizada.
La situación volvió a cambiar apenas un día después.
Un juez dejó sin efecto la declaratoria de rebeldía tras considerar la documentación presentada por la defensa.
Se anuló la rebeldía, pero la orden de aprehensión sigue vigente
La eliminación de la declaratoria de rebeldía no cerró completamente el episodio.
Una resolución complementaria mantuvo vigente la orden de aprehensión contra Tatiana con el objetivo de garantizar su comparecencia ante la Justicia.
Esto deja dos asuntos diferentes sobre la mesa: por un lado, la justificación médica presentada por su ausencia en la audiencia y, por otro, el informe policial que registra que no se encontraba en su domicilio durante el horario fijado para cumplir su detención domiciliaria.
¿Puede volver a Palmasola?
La pregunta ahora es si esos 16 minutos registrados el 26 de septiembre serán suficientes para que un juez revoque el beneficio de detención domiciliaria.
Eso dependerá de la valoración judicial del informe policial, los argumentos del Ministerio Público, la explicación de la defensa y las condiciones específicas establecidas cuando se otorgó la medida cautelar.
La Fiscalía ya planteó su posición: quiere que se revoque la detención domiciliaria y que Tatiana vuelva a Palmasola.
La defensa, en cambio, tendrá la oportunidad de responder ante la autoridad competente.
El caso entra así en una nueva etapa donde una diferencia de apenas 16 minutos puede adquirir un peso determinante.
La decisión final estará en manos de la Justicia: establecer si existió un incumplimiento que justifique endurecer las medidas cautelares o si Tatiana podrá continuar bajo detención domiciliaria.
