La situación jurídica del senador Nilton Condori entra en horas decisivas después de que fuera aprehendido el domingo por la mañana en El Alto, dentro de una investigación abierta a raíz de polémicas declaraciones públicas.

Según lo expuesto en el programa AM, la orden de aprehensión atribuye a Condori expresiones relacionadas con la posibilidad de “fusilar” a determinadas personas y “extirpar una élite”, afirmaciones que derivaron en una denuncia y posterior intervención de la Fiscalía.

El legislador permanece a la espera de conocer formalmente la imputación y las medidas que solicitará el Ministerio Público ante la autoridad judicial.

Su defensa, sin embargo, cuestiona tanto las pruebas como el procedimiento utilizado para ejecutar la aprehensión.

Fue aprehendido el domingo en El Alto

El abogado defensor explicó que la aprehensión se produjo aproximadamente entre las 09:30 y 10:00 del domingo, en cumplimiento de una orden emitida por la Fiscalía bajo el artículo 226 del Código de Procedimiento Penal.

Horas después, cerca de las 19:00, Condori fue llevado a prestar su declaración informativa.

Sin embargo, decidió acogerse a su derecho al silencio.

La defensa explicó que esta decisión no implica una admisión de responsabilidad y sostuvo que se tomó para evitar que el estado emocional posterior a una aprehensión sorpresiva pudiera perjudicar su situación jurídica.

La frase que originó la denuncia

El centro de la investigación está en declaraciones atribuidas al senador.

De acuerdo con la transcripción incluida en la denuncia mencionada por su abogado, Condori habría expresado una frase en la que se habla de:

“fusilar a estos ladrones”.

La propia denuncia, según la defensa, interpreta que esa referencia estaría dirigida a integrantes del Gobierno.

El abogado evitó reconocer esa interpretación como un hecho probado y sostuvo que será responsabilidad de los denunciantes y de la Fiscalía demostrar exactamente qué dijo Condori, en qué contexto y a quiénes hacía referencia.

Por ahora, las expresiones forman parte de una investigación y no constituyen una responsabilidad penal establecida judicialmente.

Defensa dice que la denuncia se sostiene en publicaciones de medios

Uno de los principales cuestionamientos de la defensa está relacionado con las pruebas presentadas.

El abogado aseguró en AM que la denuncia presentada por Manolo Rojas sería, a su criterio, “escueta” y que no contendría suficiente carga argumentativa ni probatoria.

Según su versión, entre los elementos incorporados existirían dos impresiones de medios de comunicación y una especie de collage.

La defensa sostiene que estos elementos no serían suficientes por sí solos para justificar la forma en la que avanzó la investigación.

Se trata de la posición de la defensa y corresponderá al Ministerio Público y posteriormente a la Justicia establecer la validez y suficiencia de las pruebas.

¿Qué pasa con su condición de senador?

Este será uno de los puntos jurídicos más discutidos.

Condori se encuentra actualmente suspendido, pero su abogado remarcó que esa suspensión no equivale a una revocatoria del cargo ni a la anulación de su credencial parlamentaria.

Por esa razón, la defensa considera que todavía existen garantías constitucionales vinculadas con su condición de asambleísta que deberán analizarse dentro del proceso.

El abogado sostuvo que una suspensión tiene carácter temporal y que jurídicamente debe diferenciarse de una pérdida definitiva del mandato.

La interpretación será uno de los argumentos que la defensa pretende presentar ante la autoridad judicial.

La defensa habla de una posible motivación política

El abogado también puso en duda el origen del proceso.

Según manifestó durante la entrevista, existirían contradicciones en la formulación de la denuncia y no descarta que detrás del caso exista una motivación política.

“La denuncia no pudo haber prosperado de no haber sido por una situación posiblemente política”, sostuvo.

La afirmación corresponde exclusivamente a la posición de la defensa y hasta el momento no constituye una conclusión judicial sobre las razones que impulsaron la investigación.

“Lo que cuenta es el cuaderno de investigaciones”

Frente a las preguntas sobre qué dijo exactamente el senador, la defensa insistió en que su estrategia se concentrará exclusivamente en los elementos incluidos formalmente dentro del expediente.

“Aquel que afirma un hecho tiene la carga de demostrarlo”, señaló el abogado.

Según explicó, la defensa buscará desacreditar las pruebas y las afirmaciones presentadas tanto por el denunciante como eventualmente por la Fiscalía.

Su argumento es que si la acusación no logra respaldar jurídicamente los hechos atribuidos a Condori, el proceso debería debilitarse.

Defensa relativiza la referencia a “fusiles”

Otro de los argumentos planteados durante la entrevista estuvo relacionado con el sentido de las palabras utilizadas.

El abogado sostuvo que una referencia a “fusiles” podría haber sido realizada en un contexto político o retórico y recordó que este tipo de armamento tiene restricciones especiales para su posesión por civiles.

Por ello considera necesario establecer el contexto exacto de las declaraciones antes de atribuirles un significado penal.

Esta explicación forma parte de la estrategia defensiva y deberá ser evaluada frente al contenido completo de las declaraciones investigadas.

Podrían presentar una acción de libertad

La defensa anticipó que todavía analiza diferentes mecanismos legales.

Entre ellos aparece la posibilidad de presentar una acción de libertad para cuestionar la legalidad de la aprehensión.

El abogado indicó que primero deberán conocer la imputación formal y los argumentos que presente la Fiscalía antes de definir los siguientes pasos.

El caso podría pasar además a una audiencia cautelar, donde una autoridad judicial tendrá que evaluar las medidas solicitadas por el Ministerio Público y los argumentos presentados por la defensa.

Condori guarda silencio y la Fiscalía deberá mostrar sus cartas

Por ahora, Nilton Condori decidió no declarar sobre el fondo de las acusaciones.

Eso coloca el peso inmediato de la investigación sobre la Fiscalía, que deberá establecer qué delito atribuye formalmente al senador, cuáles son las pruebas existentes y de qué manera interpreta las declaraciones que originaron el caso.

La defensa ya adelantó sus líneas principales: cuestionará la suficiencia de las pruebas, discutirá el procedimiento de aprehensión, reivindicará las garantías derivadas de la condición parlamentaria de Condori y no descarta recurrir a una acción constitucional.

La próxima audiencia será determinante.

Más allá de la confrontación política que rodea al caso, será la Justicia la que deberá definir si las controvertidas palabras atribuidas al senador constituyen únicamente un discurso político cuestionable o si existen elementos suficientes para sostener una responsabilidad penal.